Páginas

domingo, 6 de junho de 2010

DELEGADO CONTA QUE TRAMÓIA DO PT CONTRA SERRA INCLUÍA ESCUTA TELEFÔNICA. VALOR DO “TRABALHO”: R$ 1.6 MILHÃO


Reinaldo Azevedo sábado, 5 de junho de 2010 | 4:05


Quanto mais negam, mais se enrolam. O candidato tucano à Presidência, José Serra, acusou sua rival do PT, Dilma Rousseff, de ser uma das responsáveis por mais um dossiê que o partido preparava contra ele. A petista ficou indignada, claro! E nega tudo. O partido até ameaça processar a… vítima!!!
Uma das pessoas mobilizadas pelos "neo-aloprados", no entanto, concedeu uma entrevista à VEJA em que conta tudo - ou quase tudo. Trata-se do delegado Onézimo Souza, que foi contratado pelo grupo pela módica quantia de R$ 1,6 milhão - ou R$ 160 mil por mês.
1 - Quem combinou a operação com ele?
Luiz Lanzetta.
2 - Em nome de quem Lanzetta conduziu a conversa?
De Fernando Pimentel, ex-prefeito de Belo Horizonte.
3 - Quem é Pimentel na campanha?
O braço direito de Dilma Rousseff.
Seguem, abaixo, trechos da entrevista de Onézimo a Policarpo Junior e Daniel Pereira, da VEJA. A íntegra da entrevista está aqui
O senhor foi apontado como chefe de um grupo contratado para espionar adversários e petistas rivais?
Fui convidado numa reunião da qual participaram o Lanzetta, o Amaury (Ribeiro), o Benedito (de Oliveira, responsável pela parte financeira) e outro colega meu, mas o negócio não se concretizou. Havia problemas de metodologia e direcionamento do trabalho que eles queriam.
Como assim?
Primeiro, queriam que a gente identificasse a origem de vazamentos que estavam acontecendo dentro do comitê. Havia a suspeita de que um dos coordenadores da campanha estaria sabotando o trabalho da equipe. Depois, queriam investigações sobre o governador José Serra e o deputado Marcelo Itagiba.
Que tipo de investigação?
Era para levantar tudo, inclusive coisas pessoais. O Lanzetta disse que eles precisavam saber tudo o que eles faziam e falavam. Grampos telefônicos…
Pediram ao senhor para grampear os telefones do ex-governador Serra?
Explicitamente, não. Mas, quando me disseram que queriam saber tudo o que se falava, ficou implícita a intenção. Ninguém é capaz de saber tudo o que se fala sobre alguém sem ouvir suas conversas. Respondendo objetivamente, é claro que eles queriam grampear o telefone do ex-governador.
Disseram exatamente que tipo de informação interessava?
Tudo o que pudesse ser usado contra ele na campanha, principalmente coisas da vida pessoal. Esse é o problema do direcionamento que eu te disse. O material não era para informação apenas. Era para ser usado na campanha. Na hora, adverti que aquilo ia acabar virando um novo escândalo dos aloprados.
Quem fez essa proposta?
Fui convidado para um encontro com Fernando Pimentel. Chegando lá no restaurante, estava o Luiz Lanzetta, que eu não conhecia, mas que se apresentou como representante do prefeito.
(…)

Multiplique em poucos segundos seu protesto contra o PNDH-3


Multiplique em poucos segundos seu protesto contra o PNDH-3

Moisesalba ,
Parabéns! Os parlamentares já receberam seu Cartão Amarelo, e já estão conscientes de sua opinião contrária à aprovação dos projetos que compõem o PNDH-3.Tenha certeza de uma coisa: sua atitude firme e corajosa não foi em vão. Sua pressão está obrigando seus representantes a pensarem duas vezes antes de aprovarem este pacote falso e totalitário camuflado de Programa Nacional de Direitos Humanos.Agora, PRESTE ATENÇÃO: em poucos segundos, você pode multiplicar por 5 ou mais a força de seu protesto, convidando 5 ou mais amigos para fazerem o mesmo que você fez.Moisesalba , basta que você convide agora 5 amigos ou mais para que eles também enviem um Cartão Amarelo aos parlamentares.
Você pode fazer isto rapidamente, clicando aqui (ao abrir a página, insira o e-mail e o nome de cada pessoa indicada). Lembre-se: já é grande a repercussão desta mobilização (dezenas de milhares de cartões de alerta já chegaram aos parlamentares de todo o País), mas o lobby do Governo federal e da base aliada para aprovação do PNDH-3 é muito forte. Por isso, você, que está bem informado e decidido a não se omitir, é a principal peça de mobilização desta campanha. Atue como um MOBILIZADOR da causa que você defende
Convide agora 5 ou mais amigos para fortalecerem esta ação nacional de repúdio à perseguição religiosa, ao totalitarismo, a imoralidade de nossas leis incorporados no PNDH-3. Não duvide da importância de sua atitude individual...
Sua atitude convicta e atuante é o maior medo dos maus políticos.
Um forte abraço.
Instituto Plinio Corrêa de Oliveira
www.ipco.org.br
Multiplique em poucos segundos seu protesto contra o PNDH-3

---------- Mensagem encaminhada ----------
De: Instituto Plinio de Corrêa de Oliveira <envio@ipco.org.br>
Data: 6 de junho de 2010 12:28
Assunto: Multiplique em poucos segundos seu protesto contra o PNDH-3
Para: moisesalba@gmail.com

Governo de Lula e Dilma desmoralizam Judiciário #OBrasilPodemais @joseserra_ #presidente



Ou o Judiciário enquadra Lula ou Lula desmoraliza o Judiciário. Não existe uma terceira opção

https://twitter.com/moisesalba
http://buzz2feed.com/feed/rss/moisesalba
http://feeds.feedburner.com/linkpelotas
http://feeds.feedburner.com/dicasempelotas
http://feeds.feedburner.com/moisesalba

quinta-feira, 3 de junho de 2010

Lula é motivo de chacota em programa de humor em Israel

A que ponto chegou nossa diplomacia. Nunca o Brasil foi motivo de deboche em outro país. Nossa politica externa tem que mudar e o próximo governo vai gastar muita saliva para reverter este quadro. Vergonha.



Fonte: YouTube
http://www.moisesalba.com/
Táxi, chame: 53-84061744 ou 53-84388960
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.

quarta-feira, 2 de junho de 2010

Carga tributaria vergonhosa e custo Brasil que é um assalto

Lula não se envergonha de esfolar o cidadão brasileiro. Para ele a carga tributaria não é alta. Vergonha se vangloriar disto. O Estado deve prestar ao cidadão serviços de qualidade e isto no Governo Lula não temos. Pro Lula que muito pouco teve que fazer e é um privilegiado aposentado carga tributaria elevada não faz diferença nenhuma. Sempre alguém pagou suas contas. O custo Brasil que Lula nada fez para diminuir prova que é um assalto a diferença entre o que um trabalhador recebe e o que o estado toma das empresas com seus impostos e taxas.

Lula defende alta carga tributaria!
Vergonha!!



http://www.moisesalba.com/
Táxi, chame: 53-84061744 ou 53-84388960
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.

domingo, 30 de maio de 2010

Eleitores de Dilma acham Serra melhor para Presidente do Brasil


30/05/2010-02h53
Para eleitor de Dilma, Serra é mais experiente

Reportagem Local - Folha
Dos eleitores de Dilma Rousseff (PT), 51% acham José Serra (PSDB) mais experiente, mostra pesquisa do Datafolha. Na disputa pelo Planalto, ambos têm 37%. A reportagem está disponível para assinantes da Folha e do UOL -clique aqui para ler.

O Datafolha pesquisou 24 atributos de imagem relacionados aos candidatos (experiência, inteligência, preparo para ser presidente, etc.). Em 14 deles, Serra ficou à frente de Dilma.

A petista só teve desempenho nitidamente melhor em dois itens: é vista como a que mais ajudará os pobre e as mulheres (tem 45% contra 22% de Serra).
A pesquisa revela que 51% dos simpatizantes do PSDB e 35% dos do PT se dizem de direita.
A pesquisa Datafolha foi realizada nos dias 20 e 21 de maio, com 2660 eleitores em todo o país. A margem de erro é de dois pontos percentuais.
Leia a reportagem completa na Folha deste domingo, que já está nas bancas.

Táxi, chame: 53-84061744 ou 53-84388960
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.


sábado, 29 de maio de 2010

Reestruturação salarial do Judic. e do M. Público 7.8Bi fim do Fator Previdenciario 1Bi

Mais dois ministros se declararam favoráveis à sanção do reajuste de 7,72% aos 8,359 milhões de aposentados e pensionistas do INSS que ganham benefícios acima do salário mínimo: Carlos Gabas, da Previdência, e Carlos Lupi, do Trabalho. Lupi afirmou que não foi convocado para a negociação, mas compartilha a posição de seu partido, o PDT, que apoia o aumento real de 80% do Produto Interno Bruto (PIB). Gabas não faz pronunciamentos públicos, mas interlocutores próximos ao ministro garantem que ele defende o índice maior.
Nos bastidores, cresce a movimentação pela aprovação. O senador Paulo Paim (PT-RS) defende a sanção do fim do fator previdenciário. “A economia de R$ 1 bilhão por ano não justifica a manutenção do redutor. Não consigo aceitar”, protesta. Segundo ele, o pagamento de benefícios em 2009 atingiu R$ 211 bilhões, e a receita chegou a R$ 273 bilhões. “Os gastos da Previdência que a tornam deficitária são, na verdade, assistência social. “Não há motivo nenhum para que a matéria não seja de uma vez por todas sancionada. Uma demanda que atende apenas 6% dos aposentados, o impacto vai ser quase zero”, insistiu.
O aposentado Ivando Pereira, 77 anos, não acredita que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva vá vetar o reajuste, mesmo com as pressões que estão fazendo os ministros da área econômica, Guido Mantega, da Fazenda, e Paulo Bernardo, do Planejamento. “Lula deve aprovar porque é ano de eleição. Ele está fazendo força para eleger a Dilma (Rousseff) presidente. Então deve aprovar. Se não aprovar, ela vai perder eleitorado entre os aposentados”, resume Ivando.
Enquanto o governo diz que o impacto do reajuste dos aposentados — R$ 1,7 bilhão — vai prejudicar a economia, o Congresso Nacional pode mandar uma conta ainda maior para a União: projeto de lei que reestrutura salários do Judiciário e do Ministério Público representaria gasto adicional de R$ 7,8 bilhões por ano, com reajustes bem maiores que os 7,72% reivindicados pelos aposentados do INSS. O índice que está em jogo é de 64,5% para os servidores.
Táxi, chame: 53-84061744 ou 53-84388960
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.



Carta aos Petistas por Marcelo Tas do CQC

Escrito por Marcelo Tas às 09h26 de 18/07/2005
CARTA AOS PETISTAS
Por não ser petista, sempre fui considerado "de direita" ou "tucano" pelos meus amigos do falecido Partido dos Trabalhadores.
Vejam, nunca fui "contra" o PT. Antes dessa fase arrogante mercadântica-genoínica, tinha respeito pelo partido e até cheguei a votar nos "cumpanheiro". A produtora de televisão que ajudei a fundar no início da década de 80, a Olhar Eletrônico, fez o primeiro programa de TV do PT. Do qual aliás, eu não participei.
Desde o início, sempre tive diferenças intransponíveis com o Partido dos Trabalhadores. Vou citar duas.
Primeira: nunca engoli o comportamento homossexual dos petistas. Explico: assim como os viados, os petistas olham para quem não é petista com desdém e falam: deixa pra lá, um dia você assume e vira um dos nossos.
Segunda: o nome do partido. Por que "dos Trabalhadores"? Nunca entendi. Qual a intenção?
Quem é ou não é "trabalhador"? Se o PT defende os interesses "dos Trabalhadores", os demais partidos defendem o interesse de quem? Dos vagabundos?
E o pior, em sua maioria, os dirigentes e fundadores do PT nunca trabalharam. Pelo menos, quando eu os conheci, na década de 80, ninguém trabalhava. Como não eram eleitos para nada, o trabalho dos caras era ser "dirigentes do partido". Isso mesmo, basta conferir o currículum vitae deles.
Repare no choro do Zé Genoníno quando foi ejetado da presidência do partido. Depois de confessar seus pecadinhos, fez beicinho para a câmera e disse que no dia seguinte ia ter que descobrir quem era ele. Ia ter "que sobreviver" sem o partido. Isso é: procurar emprego. São palavras dele, não minhas.
Lula é outro que se perdeu por não pegar no batente por mais de 20, talvez 30 anos... Digam-me, qual foi a última vez, antes de virar presidente, que Luis Ignácio teve rotina de trabalhador? Só quando metalúrgico em São Bernardo. Num breve mandato de deputado, ele fugiu da raia. E voltou pro salarinho de dirigente de partido. Pra rotina mole de atirar pedra em vidraça.
Meus amigos petistas espumavam quando eu apontava esse pequeno detalhe no curriculum vitae do Lula. O herói-mor do Partido dos Trabalhadores não trabalhava!!!
Peço muita calma nessa hora. Sem nenhum revanchismo, analisem a enrascada em que nosso presidente se meteu e me respondam. Isso não é sintoma de quem estava há muito tempo sem malhar, acordar cedo e ir para o trabalho. Ou mesmo sem formar equipes e administrar os rumos de um pequeno negócio, como uma padaria ou de um mísero botequim?
Para mim, os vastos anos de férias na oposição, movidos a cachaça e conversa mole são a causa da presente crise. E não o cuecão cheio de dólares ou o Marcos Valério. A preguiça histórica é o que justifica o surto psicótico em que vive nosso presidente e seu partido. É o que justifica essa ilusão em Paris... misturando champanhe com churrasco ao lado do presidente da França... outro que tá mais enrolado que espaguete.
Eu não torço pelo pior. Apesar de tudo, respeito e até apoio o esforço do Lula para passar isso tudo a limpo. Mesmo, de verdade.
Mas pelamordedeus, não me venham com essa história de que todo mundo é bandido, todo mundo rouba, todo mundo sonega, todo mundo tem caixa 2... Vocês, do PT, foram escolhidos justamente porque um dia conseguiram convencer a maioria da população (eu sempre estive fora desse transe) de que vocês eram diferentes. Não me venham agora querer recomeçar o filme do início jogando todos na lama.
Eu trabalho desde os 15 anos. Nunca carreguei dinheiro em mala. Nunca fui amigo dessa gente.
Pra terminar uma sugestão para tirar o PT da crise. Juntem todos os "dirigentes", "conselheiros", "tesoureiros", "intelectuais" e demais cargos de palpiteiros da realidade numa grande plenária. Juntos, todos, tomem um banho gelado, olhem-se no espelho, comprem o jornal, peguem os classificados e vão procurar um emprego para sentir a realidade brasileira. Vai lhes fazer muito bem. E quem sabe depois de alguns anos pegando no batente, vocês possam finalmente, fundar de verdade um partido de trabalhadores.


Táxi, chame: 53-84061744 ou 53-84388960
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.


sexta-feira, 28 de maio de 2010

O Globo aconselha Lula a vetar projetos para beneficiar aposentados. #vergonha

Holocausto dos aposentados
As Organizações Globo têm muito do que se envergonhar perante a Nação. Fazem uma edição criminosa do debate Collor X Lula, nas eleições de 2000; tentam ignorar deliberadamente a campanha das Diretas Já, e o editor e apresentador do Jornal Nacional chama o povo brasileiro de Homer Simpson, um idiota de histórias em quadrinho, e permenece impassível no cargo, são alguns exemplos. A tantas peças se junta agora o editorial do jornal, publicado nesta quinta-feira (27), onde defende, em linguagem direta, que aposentado bom é aposentado morto.
Apesar da gravidade, a opinião do jornal não terá repercussão, pois O Globo não tem mesmo nenhuma credibilidade. É publicação que se move aos ventos do poder, seja econômico, político ou militar. Ah, estes últimos e O Globo!!!
Contudo, por tratar de aposentados e pensionistas, faremos aqui algumas ressalvas necessárias. O citado editorial defende o veto ao reajuste de 7,72% no valor dos benefícios, bem como para o fim do redutor das aposentadorias, chamado fator previdenciário. As duas medidas foram aprovados, com larga maioria, no Senado e na Câmara Federal.
Com o maior cinismo, O Globo se faz de “bom conselheiro” para o presidente Lula, apelando para a “sensatez”, para a verdadeira dimensão de “homem público” e abandono das propostas aventureiras e irresponsáveis do programa do PT.
Mais do que fantasiar-se de cordeiro, da forma como O Globo defende os vetos, ele comete crimes de discriminação e preconceito. Não há respeito e consideração nenhuma para com 9 milhões segurados do INSS que recebem mais do que um salário mínimo.
Abusam de expressões como demagogia, febre de gastança, hemorragia nas finanças públicas e projetos irreais. O texto está impregnado de excessos, falsidades e desonestidade.
As entidades que legitimamente defendem os aposentados são denominadas “grupos organizados”, termo que remete às quadrilhas do crime organizado. Afirma-se que o fim do fator implicará em despesas de R$ 4 bilhões por ano, quando ele nunca possibilitou “economia” superior a R$ 1 bi/ano, nos seus dez anos de existência. Insiste-se que as contas da Previdência têm um déficit de R$ 40 bilhões, quando, no mesmo dia, o senador Paulo Paim afirmou que o sistema arrecadou R$ 273 bi e pagou R$ 211 bi, no ano passado, com base em dados da Secretaria de Política de Previdência Social.
Em janeiro deste ano o salário mínimo teve reajuste de 9,68% e não houve quebradeira alguma. As finanças públicas do Brasil estão melhores do que nunca. Se os aposentados não puderem ter agora alguma melhoria, quando isso será possível? Dizer que não há perdas, porque os benefícios são corrigidos pela inflação oficial implica em desconhecer todas as mobilizações de trabalhadores no mundo por ganhos reais, única forma de galgar algum avanço. O que se reivindica é simplesmente a paridade entre os benefícios e as contribuições pagas enquanto na ativa.
Lembramos, por fim, que o cuidado e o respeito com as pessoas estão muito acima da liberdade de imprensa. Claro que o dito editorial não é jornalismo, mas ainda assim deveria evitar essa verdadeira apologia contra os aposentados. Evitar esse incitamento a hostilidades contra os mesmos, como se o reajuste e o fim do redutor fossem o caos. Um pouco de equilíbrio e ética. Mas talvez isso seja querer demais de O Globo.
Robson de Souza Bittencourt
Presidente da FAP/MG BH - 27/05/2010
Táxi, chame: 53-84061744 ou 53-84388960
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.


Para Judiciário Federal e Ministério Público Federal 7,8 Bilhão ao ano! E os aposentados....

Reajuste na Justiça pode custar R$ 8 bi
AE Agencia Estado
BRASÍLIA - Enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva decide se veta ou não o reajuste de 7,72% aos aposentados que recebem mais do que um salário mínimo, que custa R$ 1,7 bilhão a mais do que o governo espera gastar, uma conta muito maior ameaça bater nos cofres federais. O Congresso analisa um projeto de lei que reestrutura os salários do Judiciário Federal e do Ministério Público, que custará a bagatela de R$ 7,8 bilhões por ano, com reajustes que chegam a 64,5%.
Pior ainda, o projeto pode iniciar um efeito cascata em toda a administração pública, pois prevê que a remuneração bruta de um funcionário em topo de carreira poderá atingir R$ 32 mil, maior do que o teto hoje estabelecido, que é de R$ 27 mil. Nesse caso, uma alternativa é aprovar uma lei elevando o valor máximo de remuneração do serviço público. Se isso acontecer, seria questão de tempo até que fossem aprovados novos reajustes para o Legislativo e para o Executivo. "Não tem dúvida que isso pode acontecer", admitiu o deputado Alex Canziani (PTB-PR), presidente da Comissão de Trabalho da Câmara, onde o projeto do Judiciário está em análise. "É uma pressão difícil de segurar."
Canziani e um grupo de deputados da comissão estiveram na quarta-feira com o ministro do Planejamento, Paulo Bernardo, que avisou: o governo não tem como pagar mais essa conta. "Não tem recursos no Orçamento de 2010", afirmou. "Tem um problema adicional, pois esse projeto teria de ter passado por análise do Conselho Nacional de Justiça." O deputado Canziani se propôs a intermediar uma reunião entre o Planejamento e o Conselho.
Salários
A área técnica encontrou ainda outro defeito no projeto de lei. A Constituição diz, em seu artigo 37, que as remunerações salariais dos poderes Judiciário e Legislativo não podem ser superiores às do Executivo. Porém, a proposta eleva o salário de um profissional de nível técnico a R$ 12.271,27, ante R$ 7.538,00 pagos no Executivo. No nível auxiliar, que exige do trabalhador apenas a formação em primeiro grau, a remuneração pode atingir R$ 5.892,59 pela proposta da Justiça. No Executivo, um trabalhador desse nível recebe menos do que R$ 3 mil.
A proposta ainda não foi votada na Comissão do Trabalho e terá de ser analisada também pelas comissões de Finanças e Tributação e de Constituição e Justiça, antes de seguir para o plenário da Câmara. Depois, ainda precisará ser analisada pelo Senado. As informações são do jornal O Estado de S. Paulo.

Táxi, chame: 53-84061744 ou 53-84388960
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.