Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.
domingo, 18 de julho de 2010
Lula Dilma investiram 87% a menos em treinamento profissional que FHC
Causou estranheza, principalmente nos meios sindicais, a redução das verbas federais para custear treinamento profissional, num período em que um dos maiores desafios do Brasil está justamente na falta de mão de obra qualificada. Segundo estudo do Ministério do Planejamento, os gastos do governo federal, de 2003 a 2008, com programas de qualificação financiados pelo Fundo de Amparo ao Trabalhador (FAT) foram de R$ 97 milhões por ano, 87% a menos que a média anual de R$ 768 milhões despendidos entre 1999 e 2003, no segundo mandato do presidente Fernando Henrique. O ano passado foi o de menores gastos (R$ 40,4 milhões), o que irritou o representante da CUT no Conselho Deliberativo do FAT (Codefat), Quintino Marques Severo. Dos 6 milhões de trabalhadores que receberam seguro-desemprego em 2009, apenas 200 mil frequentaram cursos de qualificação, o que, afirmou, "é um dado gritante". Para este ano, o Ministério do Trabalho tem previsão de gastar R$ 226 milhões nessa área, valor bem abaixo da média do governo anterior. Vê-se que o Planalto é muito mais sensível às reivindicações dos funcionários públicos do que às exigências de formação de mão de obra apta para atender às necessidades de desenvolvimento do País. Assim, quando tem de cortar despesas, o governo prefere podar as verbas do FAT para preparo e reciclagem de trabalhadores. A questão, porém, é mais grave. O poder público está obrigado, pela Constituição, a proporcionar educação fundamental a todos os brasileiros e, se o País avançou com a universalização do ensino, este deixa ainda muito a desejar quanto à qualidade. Especialistas insistem na necessidade de maiores investimentos públicos no ensino fundamental e médio ? sem esquecer do aperfeiçoamento do ensino superior. Se o Brasil tivesse progredido mais na área da educação básica, isso facilitaria enormemente a qualificação profissional em outras etapas. Empresas que treinam mão de obra se queixam do baixo nível de escolaridade e de conhecimento técnico de trabalhadores inscritos em seus cursos, o que exige um esforço redobrado dos instrutores. Quanto menos desenvolvida é a região, maiores são as dificuldades. Exemplo expressivo é o que se verifica na Hidrelétrica de Santo Antônio, em construção em Rondônia. Segundo o encarregado da obra, José Pinheiro, declarou ao Estado (11/6), o maior problema ali foi a falta de mão de obra local. A princípio, só 30% dos trabalhadores podiam ser recrutados na região, o resto teve de vir de fora. Hoje, depois de criados cursos de treinamento, essa proporção já se eleva a 90%. Não é preciso ir tão longe para comprovar o esforço que empresas de diversos setores vêm desenvolvendo para preparar mão de obra. Isso se dá tanto em atividades que exigem qualificação relativamente baixa como em nível mais elevado, tendo aumentado consideravelmente a demanda por tecnólogos, graduados por cursos de dois anos depois de concluído o ensino médio. Como resultado, multiplicam-se os cursos desse tipo oferecidos por escolas técnicas ou mantidos por universidades ou faculdades públicas e privadas ou por entidades empresariais, como o Sistema S. Isso não quer dizer que os programas financiados pelo FAT sejam inúteis. Houve denúncias de desvio de recursos repassados pelo Fundo e que têm sido objeto de investigação pelo TCU e pelo Ministério Público. Mas não foi por essa razão que o governo cortou as verbas para esses programas, e sim porque simplesmente eles não figuram entre as suas prioridades. Já seria um grande passo se o governo se concentrasse mais no ensino fundamental. Quanto aos cursos técnicos de formação, treinamento e de educação continuada, o Ministério da Educação deve cuidar da fiscalização e do aprimoramento dos mecanismos de avaliação periódica. Cabe, enfim, às empresas e às instituições regulares de ensino, que não recebem subsídios, a importante tarefa de satisfazer a demanda atual do mercado de trabalho e ao mesmo tempo preparar-se para atender às necessidades do País no futuro.
http://www.moisesalba.com/
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.
Seria mais um dosssiê preparado pela turma da Dilma?
O exército secreto de Dilma Editorial Estadão - 16 de julho de 2010
Estranhamente, a Receita Federal levou quase um mês para reconhecer, na semana passada, que servidores do órgão abriram declarações de renda do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira, arquivadas nos computadores do Fisco. Cópias desses documentos, trechos dos quais foram publicados pela Folha de S.Paulo, fariam parte, segundo o jornal, de um dossiê antitucano em preparo por pessoas ligadas à campanha da candidata petista Dilma Rousseff. A Receita se gaba de ter sistemas dos mais avançados para saber praticamente de imediato quem, quando e onde acessou quais informações de quais contribuintes.
Agora, mais estranhamente ainda, o titular da Receita, Otacílio Cartaxo, convidado a depor no Senado, disse que os resultados da sindicância interna sobre o caso só serão divulgados no limite do período legal de até 120 dias - ou seja, depois do primeiro turno das eleições - para que o trabalho não corra o risco de ser impugnado. Não se sabe de onde ele tirou a ideia de que uma correição não possa terminar antes do prazo máximo. O que o bom senso permite presumir é que a Receita, com os meios de que dispõe, poderia, se quisesse, esclarecer numa fração do tempo autorizado o primeiro grande escândalo da temporada.
A investigação, com efeito, já apurou que as declarações de Eduardo Jorge referentes a 2008 e 2009 foram examinadas 5 ou 6 vezes por funcionários do Fisco lotados fora de Brasília, conforme Cartaxo. Mas ele se recusou a dar os nomes desses funcionários, invocando o imperativo do sigilo. Sob a proteção do sigilo estavam, isso sim, as declarações acessadas para fins escusos, a julgar pelo destino dado às suas cópias. O Estado noticiou ontem que a Receita desconfia que pelo menos um de seus auditores, devidamente identificado, bisbilhotou os dados fiscais do dirigente do PSDB "com motivação duvidosa". O que o órgão conhece do episódio decerto supera o que afirma conhecer. E, quanto mais tempo levar para acabar com essa dualidade, mais fundadas serão as suspeitas de que a demora em pôr a questão em pratos limpos esconde a intenção de poupar a candidata do presidente Lula das consequências da verdade que emergir. Não há evidências, ao menos por ora, de que a Receita foi posta a trabalhar para Dilma. Mas a instituição não está acima do bem e do mal - longe disso, considerando o retrospecto. Recentemente, para citar outro caso ainda por deslindar, vazaram informações sobre possíveis problemas fiscais da empresa Natura, de Guilherme Leal, companheiro de chapa da candidata Marina Silva, do PV. O tucano Eduardo Jorge considerou "uma enrolação" o depoimento do secretário da Receita. Para ele, ao não dar os nomes dos envolvidos na operação, Cartaxo se comportou como um agente do governo e não como um servidor do Estado. Mas outro não é o sentido do aparelhamento do setor público federal na era Lula: fazer da administração um prolongamento do sistema formado pelo PT e os seus aliados no aparato sindical e nos chamados movimentos sociais, que se condensa no termo lulismo. Nada mais natural que os seus agentes sejam ativados para formar o exército secreto (ou nem tanto) da campanha de Dilma. Analogamente ao papel das forças especiais em conflitos armados, a eles incumbe o trabalho sujo contra o inimigo. O essencial é que há uma linha de continuidade entre a conduta vexaminosa do presidente da República no processo eleitoral e, como diria ele, a do "mais humilde" daqueles trazidos para dentro da máquina estatal com a tarefa de perpetuar o lulismo no poder. Em última análise, o funcionário que espia as declarações de renda de um oposicionista, na expectativa de achar algo capaz de atingir o candidato a quem ele está ligado, e o chefe de governo que se vale despudoradamente do cargo para eleger a sua sucessora são coautores de um mesmo ilícito. A diferença é que Lula delínque - e reincide - às claras, abandonando-se ao deboche. Tanto que, a pretexto de pedir desculpas pelo "erro político" (sic) de enaltecer a ex-ministra num evento oficial, reconhecendo que não deveria fazê-lo, já no dia seguinte ele tornou a louvar a "companheira Dilma". É uma lambança.
Estranhamente, a Receita Federal levou quase um mês para reconhecer, na semana passada, que servidores do órgão abriram declarações de renda do vice-presidente do PSDB, Eduardo Jorge Caldas Pereira, arquivadas nos computadores do Fisco. Cópias desses documentos, trechos dos quais foram publicados pela Folha de S.Paulo, fariam parte, segundo o jornal, de um dossiê antitucano em preparo por pessoas ligadas à campanha da candidata petista Dilma Rousseff. A Receita se gaba de ter sistemas dos mais avançados para saber praticamente de imediato quem, quando e onde acessou quais informações de quais contribuintes.
Agora, mais estranhamente ainda, o titular da Receita, Otacílio Cartaxo, convidado a depor no Senado, disse que os resultados da sindicância interna sobre o caso só serão divulgados no limite do período legal de até 120 dias - ou seja, depois do primeiro turno das eleições - para que o trabalho não corra o risco de ser impugnado. Não se sabe de onde ele tirou a ideia de que uma correição não possa terminar antes do prazo máximo. O que o bom senso permite presumir é que a Receita, com os meios de que dispõe, poderia, se quisesse, esclarecer numa fração do tempo autorizado o primeiro grande escândalo da temporada.
A investigação, com efeito, já apurou que as declarações de Eduardo Jorge referentes a 2008 e 2009 foram examinadas 5 ou 6 vezes por funcionários do Fisco lotados fora de Brasília, conforme Cartaxo. Mas ele se recusou a dar os nomes desses funcionários, invocando o imperativo do sigilo. Sob a proteção do sigilo estavam, isso sim, as declarações acessadas para fins escusos, a julgar pelo destino dado às suas cópias. O Estado noticiou ontem que a Receita desconfia que pelo menos um de seus auditores, devidamente identificado, bisbilhotou os dados fiscais do dirigente do PSDB "com motivação duvidosa". O que o órgão conhece do episódio decerto supera o que afirma conhecer. E, quanto mais tempo levar para acabar com essa dualidade, mais fundadas serão as suspeitas de que a demora em pôr a questão em pratos limpos esconde a intenção de poupar a candidata do presidente Lula das consequências da verdade que emergir. Não há evidências, ao menos por ora, de que a Receita foi posta a trabalhar para Dilma. Mas a instituição não está acima do bem e do mal - longe disso, considerando o retrospecto. Recentemente, para citar outro caso ainda por deslindar, vazaram informações sobre possíveis problemas fiscais da empresa Natura, de Guilherme Leal, companheiro de chapa da candidata Marina Silva, do PV. O tucano Eduardo Jorge considerou "uma enrolação" o depoimento do secretário da Receita. Para ele, ao não dar os nomes dos envolvidos na operação, Cartaxo se comportou como um agente do governo e não como um servidor do Estado. Mas outro não é o sentido do aparelhamento do setor público federal na era Lula: fazer da administração um prolongamento do sistema formado pelo PT e os seus aliados no aparato sindical e nos chamados movimentos sociais, que se condensa no termo lulismo. Nada mais natural que os seus agentes sejam ativados para formar o exército secreto (ou nem tanto) da campanha de Dilma. Analogamente ao papel das forças especiais em conflitos armados, a eles incumbe o trabalho sujo contra o inimigo. O essencial é que há uma linha de continuidade entre a conduta vexaminosa do presidente da República no processo eleitoral e, como diria ele, a do "mais humilde" daqueles trazidos para dentro da máquina estatal com a tarefa de perpetuar o lulismo no poder. Em última análise, o funcionário que espia as declarações de renda de um oposicionista, na expectativa de achar algo capaz de atingir o candidato a quem ele está ligado, e o chefe de governo que se vale despudoradamente do cargo para eleger a sua sucessora são coautores de um mesmo ilícito. A diferença é que Lula delínque - e reincide - às claras, abandonando-se ao deboche. Tanto que, a pretexto de pedir desculpas pelo "erro político" (sic) de enaltecer a ex-ministra num evento oficial, reconhecendo que não deveria fazê-lo, já no dia seguinte ele tornou a louvar a "companheira Dilma". É uma lambança.
Fonte: arquivoetc.blogspot
http://www.moisesalba.com/
Nordeste, onde vagam os vassalos do feudalismo nordestino
Sete anos de governo de Lula e Dilma e o nordeste continua o mesmo. O presidente que é filho daquela terra nada fez para mudar o destino daqueles que ainda o idolatram. O nordeste continua sendo de poucos que com muita verba pública dominam a tudo e todos.
O silêncio da miséria, onde vagam os vassalos do feudalismo nordestino
Você já viajou pelo interior de Alagoas? Há alguns meses eu fui de carro até uma cidade a apenas uma hora e meia de Maceió. Parecia um deserto vermelho de barro, pontilhado de miseráveis vilarejos de uma só rua. O motorista dizia: “isso aqui é tudo de Renan, isso aqui de Lira, isso aqui de fulano, sicrano”. Eu olhava e só via vazios com algumas almas penadas nas estradas. “E isso aqui é do MST.” Andamos meia hora sem ver casas, nem plantações, além de algumas usinas desativadas. Era o silêncio da miséria, a paz do nada, onde vagam os vassalos do feudalismo nordestino. Aqueles municípios paralíticos já são catástrofes secas, só que silenciosas, paradas no tempo. De repente, esta tragédia fixa, quase invisível, se transformou em uma tragédia bruta e retumbante. Ai, o verdadeiro Brasil apareceu diante de nós: abandonado, sem verbas, só usadas por interesses políticos do governo. Só nos restou a solidariedade, mas como sentir a dor de um pobre homem catando comida na lama para dar ao filho chorando no colo? Dizendo o que? “Aí que horror?” A solidariedade tinha de vir antes para proteger aqueles brasileiros raquíticos, famintos, analfabetos, que só são procurados pelos donos do nordeste para votos ou para serem “laranjas” em roubalheiras das oligarquias.
Fonte: Arnaldo Jabor - Globo.Com
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.
quarta-feira, 14 de julho de 2010
A ética agora é roubar
Quando Fernando Henrique Cardoso, do alto de sua cátedra de sociólogo emérito, declarou, meses atrás, que a ¨ética do PT é roubar¨, não foram poucos os protestos escandalizados que ouviu. Hoje em dia, não haveria mais do que murmúrios envergonhados. Quando a corrupção grassa por toda parte, quando o próprio presidente empresta o seu prestígio para defender notórios larápios, é para começar a acreditar na cruel sentença do ex-presidente. Para quem, por dever de ofício (sou jornalista), vem acompanhando com acuidade a história desse partido, a declaração de Fernando Henrique não tinha nada de surpreendente.
Os primeiros petistas, lá pelos inícios dos anos 80, nutriam uma interpretação muito particular do que fosse corrupção. Para eles, tratava-se de um problema menor, que seria automaticamente banido, uma vez implantada a sociedade sem classes. ¨O verdadeiro roubo, na sociedade, se dá entre patrões e proletários: tudo o mais advém disso.¨ Como corolário deste raciocínio, não haveria nada de mais entre burgueses espoliando burgueses (isso é próprio do capitalismo) ou, então, entre pseudo-socialistas extraindo verbas do erário (é um dinheiro expropriado da burguesia para ser usado contra a própria burguesia).
Esse discurso, obviamente, não pegou. Não porque os petistas o considerassem de alguma forma equivocado, mas sim porque, na leitura deles, a sociedade brasileira, em especial a classe média, se arraigava a valores conservadores, tais como honestidade, integridade, austeridade e escrúpulo no trato do dinheiro público. Após apanharem fragorosamente nas urnas por sucessivas eleições, os petistas decidiram fazer uma releitura de seu discurso. Não daquele básico, de extração marxista, razão de ser do partido, mas sim do discurso voltado para as massas. O PT, ao menos nas palavras,tornou-se um partido pequeno-burguês típico, bradando contra a imoralidade, exigindo cadeia para os corruptos e, paranoicamente, encontrando larápios em potencial até mesmo debaixo dos próprios colchões.
Não havia um pingo de sinceridade nesse discurso. Ele serviu apenas como escada para o PT ganhar as eleições. Tanto isso é verdade que foi abandonado com a maior sem-cerimônia, tão logo Luiz Inácio Lula da Silva galgou as rampas do Palácio do Planalto.
Se não o primeiro, o principal sinal de que as coisas haviam mudado se deu com aquele que ficou conhecido como ¨o escândalo do mensalão¨. Como teria agido um governo minimamente ético naquelas circunstâncias, desde que não tivesse nada a temer? Teria agido de forma determinada, de modo que não pairasse a menor suspeita sobre a sua lisura no episódio, a começar pela demissão sumária de seu então chefe da Casa Civil. O presidente Lula não só se manteve omisso durante todo o episódio como também atestou, por escrito, a idoneidade de Roberto Jefferson e, posteriormente, a do próprio José Dirceu.
Sucessivos escândalos foram vindo à luz e Lula, numa recorrência espantosa, foi sempre dando sinais de inequívoca simpatia pela causa dos acusados. Foi assim no caso do ex-presidente da Câmara dos Deputados e foi assim no caso do ex-presidente do Senado, Renan Calheiros. Lula entregou-se ao requinte de ressuscitar até mesmo os mortos, como tem ocorrido várias vezes, sendo o caso mais recente o do ex-presidente do Senado Jader Barbalho.
Simpatia pelos deserdados de Deus? Duvido. O mais provável é que o presidente e o seu staff entendam que todo esse pessoal não tenha cometido ilícito algum. Ao menos dentro daquela ética – abandonada provisoriamente, porém jamais esquecida – do partido desde a sua fundação.
Se for assim, estamos mal. O homem público convencional, quando comete um delito, ao menos tem a exata noção do que fez de errado e por quê. Os petistas, não. Cometem as maiores barbaridades e vão dormir de bem com o travesseiro, porque acreditam que tudo o que fizeram teve uma motivação justa: a ¨causa¨. Se, decerto, nos anos 60 vários de seus atuais membros se dispunham a matar, ou até mesmo a morrer, em benefício dessa maldita ¨causa¨, que mal podem ver, agora, em surrupiar algum dinheiro do erário?
Nesta Nova República delinqüente, a classe média está emparedada. Tradicional reduto dos bons valores republicanos, desta vez ela não tem voz.
Conscientemente ou não, o PT a pinçou com tenazes de aço. Do lado dos pobres, apaziguou-os com a mesada do Bolsa-Família – mesada, sim, porque se trata de um punhado de dinheiro doado sem contrapartida, erodindo a ética do trabalho. Do lado dos ricos, porque com a política dos juros baixos e o crédito a perder de vista lhes propiciou ganhar mais dinheiro do que em toda a sua vida. A classe média, para variar, ficou bradando no deserto – quando não falando sozinha. Ela, sem dúvida, vai votar na oposição nas próximas eleições. Mas o que importa? O PT já amealhou votos suficientes para vencê-la com folga. E, para os petistas, isso é crucial. Calcula-se que, entre empregos diretos e indiretos, o Partido dos Trabalhadores (santa ironia!) tenha uns 40 mil parasitas vivendo à custa do governo. O que farão eles no caso de uma derrota?
Ora, não há bem que sempre dure, nem mal que nunca acabe. O atual modelo econômico tem pés de barro. Essa fartura geral e irrestrita não é fruto de uma eventual maestria de Lula, mas reflexo da maior onda de prosperidade que o mundo conheceu desde a 2ª Guerra Mundial.
Retirem essa poderosa escada e o resultado é que ficarão todos ali. Desesperados, pendurados no pincel.
Artigo publicado no jornal “O Estado de São Paulo” em 04 de julho de 2008.
http://www.moisesalba.com/
segunda-feira, 12 de julho de 2010
Marcelo Tas fala sobre Lula, a Metamorfose Ambulante
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.
quarta-feira, 7 de julho de 2010
Carlos Vereza: Esquerda? Quem?!
Está havendo uma confusão de terminologia: Lula e o PT nunca foram de esquerda! Eles representam um lumpesinato "organizado" com uma sede inenarrável de poder; uma burguesia sindical ressentida,pronta para implantar no país,uma ditadura peleguista! Não ofendamos os comunistas; os verdadeiros eram cultos e tinham um projeto de governo (que faliu e do qual sempre discordei.),e não podem ser comparados à aproveitadores da ignorância de um povo com 20 milhões de analfabetos! O que sobrevive,com seus defeitos e qualidades,é,o sistema democrático,que,no Brasil está sendo gradativamente solapado. A "Geopolitica" do terror,pretende fazer um cinturão em torno dos EUA,contando com o eixo do mal,do qual,além do Brasil,fazem parte,os tiranetes da America Latina e os ditadores da Coreia do Norte,Irã e os suicidas islamitas,que, agora,apelam para os navios "humanitários" que tentam furar o bloqueio da faixa de Gaza com o intuito de levar armas para o Hamas! Sei que todos estes dados não passarão de um mero desabafo,embora os fatos sejam verdadeiros e já são de conhecimento das autoridades americanas. Um indicio relevante,é a recusa de Obama em visitar o Brasil antes das eleições, resultado das "negociações" do Grande Timoneiro com o psicopata Ahmadinejad... Enfim,votarei no José Serra.Honesto,competente,e,sobretudo,com larga experiência administrativa. A "vitória" de Dilma,nada mais seria do que o terceiro mandato de Inacio da Silva, que-não duvidem-,cercearía todos os meios de expressão,como já tentaram anteriormente. Confiram!
Fonte: carlosverezablog.blogspothttp://www.moisesalba.com/
quinta-feira, 1 de julho de 2010
Ao Excelentíssimo Senhor ÍNDIO DA COSTA
Belém-PA, 1º de julho de 2010
Ao Excelentíssimo Senhor ÍNDIO DA COSTA
Digníssimo Deputado Federal/Candidato a Vice-Presidente na coligação PSDB/DEM/PPS
Brasília-DF
Senhor Deputado Candidato,
Em primeiro lugar, quero dar-lhe os parabéns pela sua indicação para fazer parte da chapa do PSDB na qualidade de candidato à Vice-Presidência da República, ao lado do candidato José Serra. Acho que foi uma decisão acertada tanto do DEM, quanto do PSDB, considerando a sua juventude, inteligência e brilhantismo demonstrados na vida pública. Tome-se como referência, sua atuação na Relatoria do Projeto Ficha Limpa e nas votações favoráveis aos Projetos que beneficiam os aposentados, pensionistas e trabalhadores da ativa, futuros aposentados.
Nobre Deputado/candidato estamos numa eleição que se apresenta apertadíssima, em que a candidata do governo cada vez mais se distancia do candidato Serra e ameaçando ganhar as eleições até no primeiro turno, se a coligação PSDB/DEM/PPS, não tomar providências que possam tolher esse crescimento. Acredito que, com a sua indicação, as coisas deverão começar a mudar.
Eu sou aposentado pelo RGPS e faço parte de um grande movimento através da Internet/ Movimento Brasil Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil (brasildignidade@gmail.com). O senhor mesmo já deve ter recebido uma dezena de cartas minhas, solicitando-lhe ajuda na aprovação dos PL’s 01/07, 3299/08, 4434/08 e MP 475, nosso principal objetivo.
Em 03 de abril deste ano, redigi e enviei através da Internet, a todos os candidatos à Presidência da República, o MANIFESTO AOS CANDIDATOS À PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA, (anexo). Nele eu expressei o sentimento de uma classe que se sente completamente desprezada, massacrada e humilhada pelo governo atual, e pedi apoio ao nosso Movimento. Pedi também que eles se manifestassem se estão a favor, ou contra os aposentados e que expressassem tal propósito em seus pronunciamentos. Vi somente o candidato Plínio de Arruda Sampaio do PSOL, declarar que, se eleito, irá rever a nossa deplorável situação. Dos demais, não obtive nenhuma resposta e não vejo nenhum candidato se pronunciar a nosso favor. Pelo contrário, o que se viu, para nossa decepção, os candidatos Serra e Marina Silva, no auge da decisão da MP 475, declararem que apoiaria o que o Presidente Luiz Inácio decidisse, demonstrando total falta de compromisso com a nossa classe, pois já se sabia de antemão, que o Presidente Luiz Inácio vetaria o maldito Fator Previdenciário.
Em 24/5/2010, escrevi ao Senador Sérgio Guerra, Presidente do PSDB, (anexo) expressando a preocupação da classe em relação ao silêncio do Partido ao não se pronunciar favorável a uma programação para rever as nossas perdas. Também não recebi nenhum retorno.
A campanha da candidata do governo, que é contra os aposentados, pensionistas e trabalhadores da ativa, futuros aposentados, com início aberto há dois anos, conta com a máquina administrativa na mão; com o apoio do Presidente Luiz Inácio, que conta com apoio de 85% (?) da população; com o apoio de partidos de aluguel; com o apoio dos usuários dos “bolsas compra de votos”; e com o apoio de empresários e banqueiros que estão se dando bem com esse governo. Ou a coligação PSDB/DEM/PPS, se mobiliza para dar uma virada nos seus procedimentos de campanha, até agora, muito aquém do esperado e desejado, ou realmente haverá uma fragorosa derrota. Acredito que a reação está começando, a partir da sua indicação na chapa como vice. A sua juventude e garra, irá dar uma nova feição à campanha e poderá equilibrar a disputa, até agora, desigual.
Veja bem nobre Deputado/candidato, nós representamos 8,3 milhões de aposentados e pensionistas e mais de 40 milhões de trabalhadores da ativa, futuros aposentados. Somos mais de 80 milhões de votos que estão sendo desprezados pelo candidato Serra. O seu Partido, o PSDB, foi o autor e executor do maldito Fator Previdenciário, que tanto malefício tem feito ao trabalhador brasileiro. Está na hora de o PSDB resgatar esta dívida.
Os “velhinhos” e os trabalhadores, futuros aposentados, para serrar fileiras e hipotecar apoio à chapa que agora conta com o seu nome, necessita, urgentemente, do compromisso público do candidato através de inclusão na sua programação de governo, de que o maldito Fator Previdenciário será extinto; de que só haverá um índice de reajuste para o salário mínimo e para os benefícios da Previdência; e que haverá recuperação das nossas perdas.
Tudo isto será de execução factível, considerando que a Previdência Social, antes de ser deficitária, é SUPERAVITÁRIA, conforme demonstram os Relatórios da ANFIP/Associação Nacional dos Fiscais Fazendários; trabalhos de Doutorado de estudiosos do assunto; e estudos do Senador Paulo Paim, autor dos vários PL’s favoráveis aos aposentados e pensionistas.
Temos que considerar também que, além do que foi acima citado, os aposentados e pensionistas não estão pedindo esmolas. O que nós estamos exigindo é o respeito aos nossos direitos roubados pelos governantes anteriores e o atual. Para isto, nós contribuímos, compulsoriamente, durante 35 ou mais anos de serviço, para ter uma aposentadoria à altura daquilo que fomos obrigados a contribuir. Os governos, como sempre arbitrários e unilaterais, não cumpriram a sua parte e nos condenaram a uma velhice desprotegida, miserável e cruel.
O senhor é a nossa esperança de que a coligação PSDB/DEM/PPS, irá rever os seus conceitos e dará ao seu Programa de Governo o destaque ao apoio aberto aos aposentados, pensionistas e trabalhadores da ativa, futuros aposentados. Essa atitude é por demais esperada por todos nós, a fim de derrubar os planos de continuísmo do atual governo, que tanto nos tem prejudicado.
Fico no aguardo da sua resposta e do seu pronunciamento público em favor da nossa causa. Mais uma vez, parabéns pela sua indicação.
Respeitosamente Odoaldo Vasconcelos Passos E-mail: odoaldop@globo.com
Aposentado/Belém-PA
Movimento Dignidade aos Aposentados e Trabalhadores do Brasil
Fonte: "Aposentado! Solte o verbo..."http://www.moisesalba.com/
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.
Esse é Lula e essa é a maneira como ele age.
Um bravateiro incorrigível
Publicado por João Mellão Neto Em 23 Jun 2010
http://www.moisesalba.com/
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.
Publicado por João Mellão Neto Em 23 Jun 2010
Os brasileiros escaldados da época o imaginavam como um Hugo Chávez ou um Evo Morales, portando com orgulho as suas bandeiras antiempresariais, anticapitalistas e, de modo geral, populistas e terceiro-mundistas. Graças a Deus, não foi o que aconteceu. Nossa cartilha econômica tem corte profundamente liberal,o que, fosse outro o país, não acarretaria em mérito algum, uma vez que todos obedecem a esses ditames.Lula está colhendo sucessos no campo econômico justamente por causa disso.
Estivesse dando ouvidos a algum economista aloprado do PT e a realidade seria bem outra. Uma noite destas assisti, curioso, na TV à preleção de um desses espécimes, pregando que a grande solução para o Brasil seria o calote puro e simples de nossa dívida externa. Estaria tudo bem se nós ainda tivéssemos uma dívida externa ou, porventura, esta ainda arruinasse as contas nacionais. Mas não é o caso. Já há três anos o País mantém uma reserva em dólares (à vista) muito maior do que o montante da nossa dívida, que podemos liquidar integralmente com um único cheque. Só não o fazemos porque é muito mais vantajoso mantê-la como está, uma vez que a remuneramos com juros baixíssimos. O empertigado economista, no mínimo, não deve ler jornais…
Mas, se há perdão para Lula por não ser tão populista como se esperava que fosse, não há indulgência pelo fato de ele ser muito mais demagogo do que deveria ser. O nosso presidente, infelizmente, é chegado em factóides e nisso, para nosso desalento, é reforçado por uma imprensa que, fato inédito, beira a unanimidade a seu favor. Lula gosta de bravatear. E isso é fato inconteste. Trata-se de uma característica que, por diversas razões, não fica bem num presidente da República. A palavra de um chefe de Estado tem um peso infinitamente maior que a de um cidadão comum. Um simples comentário presidencial tem o poder de tumultuar as bolsas de valores, quebrar instituições de crédito, levar à ebulição o mundo político e, entre outras coisas, promover a glória ou a desgraça de qualquer cidadão comum. Lula parece que não se dá conta disso ou, como é habito seu, finge nada perceber.
O episódio recente das supostas reservas de petróleo do pré-sal é emblemático. Em cerimônia oficial no Palácio do Planalto, o presidente solenemente anunciou a descoberta de gigantescas jazidas de petróleo, tão imensas que teriam o condão de transformar o Brasil de importador em exportador do ouro negro. O fato foi destaque no noticiário mundial e agitou todos os pregões. Já nos dias seguintes o nosso Lula partiu para a “inauguração” de tais poços. Para tanto uma imensa comitiva de autoridades e notáveis foi levada de helicóptero para a plataforma marítima vizinha ao local de onde jorraria o novo petróleo.
Lula cuidou pessoalmente de garantir as fotos de primeira página nos jornais do dia seguinte. Lambuzou suas mãos de petróleo e assim posou para a imprensa. Sucesso total. Pena que somente na categoria marketing. Os dias foram passando e a opinião pública foi tendo acesso a esclarecimentos cada vez maiores sobre o tal do “milagre do petróleo abundante”. A jazida é mesmo gigantesca – nisso o governo não iludiu ninguém. Só se esqueceu de dizer que está debaixo de uma camada de quilômetros de sal e que tão cedo não haverá tecnologia eficiente que possibilite perfurar o sal e, assim, extrair o famigerado combustível. Quem sabe daqui a uns dez anos…
Na prática, foi como se nosso precioso petróleo tivesse sido descoberto em Marte, ou quiçá em algum planeta distante do Sistema Solar. O presidente sabia previamente de tudo isso? Há evidências de sobra que sim, ele sabia. Mas em nenhum momento lhe passou pela cabeça cancelar o espetáculo. Esse é Lula e essa é a maneira como ele age.
Outro episódio emblemático do governo Lula diz respeito à viagem do primeiro brasileiro ao espaço. Eu me interesso pelo assunto. Leio tudo o que sai a respeito. Foi por essa razão que estranhei o alardeado convite dos russos para que enviássemos um astronauta brasileiro para colaborar numa expedição sideral. Sem querer desmerecer o Brasil, desde quando nós temos por aqui mão-de-obra preparada e especializada para o País se sair minimamente bem de tão complexa tarefa.
Estranhei mais ainda quando, acompanhando a viagem, notei que o brasileiro, na missão, não tinha absolutamente nenhuma atribuição – a não ser agitar freneticamente a Bandeira do Brasil. Lembrei-me de que, meses antes, os russos haviam levado para o espaço um milionário americano – sem o mínimo conhecimento de tecnologia espacial – tão-somente porque ele se dispusera a pagar US$ 20 milhões pela aventura. Seria apenas uma coincidência? Infelizmente, não. Duas semanas após o patriótico vôo do brasileiro, o nosso governo divulgou uma nota oficial em que declarava a intenção do governo Lula de contribuir para as pesquisas espaciais russas com a quantia de US$ 10 milhões.
A passagem saiu pela metade do preço pago pelo americano. Razões diplomáticas talvez expliquem o desconto. Para Lula foi um excelente negócio: além de dialogar ao vivo com o nosso astronauta por pelo menos 15 minutos, no horário nobre da Globo, ainda teve a satisfação de ver seu prestígio, em pesquisa do Ibope uma semana depois, subir nada menos que dez pontos – de gente que atribuía totalmente a ele a nossa ida ao espaço. Vá alguém criticá-lo num momento desses, de sincera comoção popular… Por muito menos, no passado, muitos foram levados a Sanson, o operador oficial da guilhotina francesa. Então, ficamos assim: Lula, por hábito, continua mentindo e nós, por prudência, continuamos acreditando.
Artigo publicado no jornal “O Estado de São Paulo” em 26 de setembro de 2008.
Fonte: blogdomellao
http://www.moisesalba.com/
Carro com Ar-Codicionado e preços especiais para viagens.
Assinar:
Postagens (Atom)