Golpe de Lula contra a imprensa e a liberdade de expressão é um tiro no pé

23.09.2010 - 2:36am | Seção: Política

Projeto em marcha

O destempero de humor que o presidente Luiz Inácio da Silva exalou nos últimos dias deve aumentar consideravelmente nas próximas horas, não sem antes se transformar em preocupação profunda. Tudo porque o ato contra a imprensa e a liberdade de expressão, marcado para esta quinta-feira (23) no Sindicato dos Jornalistas do Estado de São Paulo, tem todos os ingredientes para repercutir negativamente na campanha da neopetista Dilma Rousseff, repetindo o estrago provocado pelo escândalo que culminou com a demissão de Erenice Guerra, então ministra da Casa Civil. O que Lula e seus companheiros tentam erroneamente passar à opinião pública é que a imprensa brasileira está unida contra a candidata palaciana, quando a verdade é diametralmente oposta. O que a imprensa tem feito é o papel que lhe cabe em uma democracia: vigiar os governantes e denunciar transgressões de todos os matizes. A tentativa do Partido dos Trabalhadores de calar a imprensa, como vem sinalizando desde a eclosão dos recentes escândalos, é um atentado contra o Estado Democrático de Direito, além de rasgar a história de luta contra o totalitarismo que se alastrou pelo país durante a ditadura militar. Por ocasião das “Diretas Já”, movimento das oposições pelo fim do bisonho Colégio Eleitoral, a imprensa foi decisiva e mereceu loas inclusive dos petistas. Quando estava na oposição, o PT se valeu dos veículos midiáticos para divulgar sua ideologia, especialmente após derrotas eleitorais. Foi assim quando Lula da Silva perdeu as disputas presidenciais e na sequência criou os utópicos governos paralelos. E lá estava a imprensa para registrar o palavrório petista. Situação que se repetiu com a enfadonha caravana da cidadania.

Quando Fernando Collor de Mello, agora aliado do governo Lula, inaugurou seu calvário político, o PT contou com a imprensa para apear do cargo o presidente que durante a campanha prometeu caçar os marajás. E os veículos de comunicação foram decisivos ao espalhar pelo país imagens e notícias sobre o movimento que ficou conhecido como “Caras Pintadas”. O sucesso da operação levou ao êxtase a esquerda verde-loura, que endeusou jornalistas e donos de jornais, revistas e emissoras de rádio e televisão.

Na opinião dos que agora tentam transformar o Brasil em uma versão continental de Cuba, a imprensa agiu corretamente ao ser implacável com Paulo Salim Maluf, cuja biografia fala por si só. E os petistas aplaudiram a imprensa, porque à época o pensamento reinante era que a mídia deveria, sim, denunciar as transgressões dos governantes.

Quando a tese da reeleição passou a circular nos meios políticos, os petistas, liderados por Lula da Silva, utilizaram a mídia para criticar com veemência o que eles classificaram como golpe.

No caso do Dossiê Cayman, obra de ficção sobre fatos verdadeiros que marcaram o governo de Fernando Henrique Cardoso, o PT, que à época disputava a Presidência da República com Lula da Silva, desistiu de comprar os documentos relativos ao imbróglio, mas comemorou o fato de a imprensa ter dado larga divulgação ao assunto. Na ocasião, o jornal “Folha de S. Paulo” e a revista “Veja” foram os veículos que mais atenção deram ao caso do Dossiê Cayman, mas nos dias atuais são considerados pelos petistas como integrantes da mídia golpista. Fora isso, não custa lembrar que José Dirceu, que se diz dono do PT, foi um assíduo frequentador de redações, onde costumeiramente aparecia com misteriosos e anônimos envelopes debaixo do braço.

Fascista convicto e temendo o pior para Dilma Rousseff, o que colocaria as malandragens do atual governo na vitrine, Luiz Inácio da Silva acredita que lhe cabe o direito de julgar a imprensa. Esse tipo de “achismo” repentino é reflexo das pesquisas de opinião, que conferem ao presidente-metalúrgico índices de aprovação tão absurdos quanto duvidosos. O direito de julgar a imprensa cabe à sociedade, ao leitor, não ao presidente. No rastro da soberba que atinge o Palácio do Planalto já há quem defenda a estatização da imprensa brasileira. Ou seja, todos os jornais e revistas seriam reduzidos a pó, abrindo caminho para a criação de um Granma tupiniquim.

O presidente Luiz Inácio pode até não conseguir controlar o seu utópico raciocínio, reforçado pelo viés autoritarista de sua fala, mas daí a querer dar um golpe, começando pela asfixia da imprensa, é demais.

Fonte: UCHO.INFO